1.（1/1）

滴的一聲，手機收到一條短信：

“您銀行賬戶收到轉賬100，000，餘額30，000，000。”

我滿意地笑了，這筆傭金賺地太容易了。

一名學生在校內用餐，食物中毒身亡，輿論鋪天蓋地，校方找到我幫忙。

我發布了一篇新聞，標題為：“學生食物中毒，外賣是否應該被禁止進入校園”。

其實該學生吃的是學校食堂的飯菜，但是在我借助現在學生頻繁點外賣的習慣，將那名學生的死因描述成吃了外賣之後食物中毒，將矛頭對準了外賣的安全衛生問題。

並在文章中點出，學校食堂實惠又衛生，外賣又貴又臟，該學生家庭環境本來一般，卻不去學校食堂，反而頻繁點外賣，這種行為既不節儉，也不明智，最終導致自食惡果。

找了一些水軍在新聞下方評論，內容大致如下：

“現在的孩子都被慣壞了，一點都不知道父母賺錢的辛苦。”

“是啊是啊，我家孩子就是，他好像覺得我的錢都是大風刮來的一樣，不給他就生氣。”

“外賣這種東西，看起來好吃，但是真不知道是在什麼地方做出來的。”

“我是個外賣騎手，曾親眼目睹過，某間專門做外賣的店，環境臟地跟養豬場一樣。”

……

學生食物中毒的新聞本來就上了熱搜，網民的憤怒全都傾泄向了學校，但是我所揭露的“真相”讓事情發生了反轉。

本來占據道德高地，噴學校噴地十分起勁的網民們立馬啞火。

但他們不會去分辨這兩個新聞到底哪個是真的，人類天生對平鋪直述的故事不感興趣，更願意去相信合乎邏輯的反轉，事情的反轉已經牢牢抓住了他們的眼球，讓看到的人都以為自己得知了真相。

惱羞成怒之下，他們開始調轉槍口，對準不懂事的孩子，對準不夠衛生的外賣，繼續宣泄著他們的火力。

在這些網民的助力之下，我的發布的新聞很快就火了，並將原新聞從熱搜第一的位置擠了下來。

那名食物中毒的學生本來已經死了，但是我的新聞讓他再“死”了一遍，他成了大家口中不懂事孩子的代表，已然社會性死亡；

外賣不衛生本來就是事實，和學生食物中毒聯係在一起，將外賣徹底釘死在了恥辱柱上，可能全國的外賣在短時間內都要低迷一段時間。

但是人類的忘性很大，一段時間之後他們就會忘記這件事情，然後繼續點外賣點地飛起。

整件事情當中，我“殺”了兩個“人”，讓涉事學校擺脫了輿論壓力，校方將10萬尾款轉給了我，皆大歡喜。

雖然從事的是新聞行業，但我一向以殺手自居，不過我從不親自動手，我靠輿論殺人。

這個學生，在我這些年所“殺”的人當中，其實不算最慘的。